[:az]QARABAĞ ƏRAZİSİNDƏ HƏRBİ TƏCAVÜZÜN EKOGEOMORFOLOJİ FƏSADLARI[:ru]ЭКОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЕННОЙ АГРЕССИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГАРАБАГА[:en]ECOGEOMORPHOLOGICAL CONSEQUENCES OF MILITARY AGGRESSION ON THE TERRITORY OF KARABAKH[:]

[:az]S.Ə. Tarixazər

Xülasə

Bu gün üçün yerli və regional miqyasda baş verən hərbi ekosidin ekogeomorfoloji sistemə təsiri haqqında çox az məlumat var. Bu səbəbdən hərbi təsirlərə məruz qalan ərazilərdə və ekogeomorfoloji sistemlərdə xoşagəlməz proseslərin inkişaf riskinin təhlili və proqnozlaşdırılması kimi ciddi məsələlər yaranır. Qısa ekogeomorfoloji təhlil nəticəsində məlum olmuşdur ki, silahlı münaqişələr və hərbi əməliyyatlar ekoloji təhlükəsizliyin pozulmasına səbəb olur, nəticədə ekoloji böhran baş verir. Dağlıq ərazilərdə gedən döyüşlər yamac proseslərinin — sürüşmə, uçqun, ufantı və s. proseslərin aktivləşməsinə gətirib çıxarır. İstehkamların yaradılması, mərmilərin partladılması gələcəkdə eroziya, deflyasiya və s. proseslərə səbəb ola bilər.

Açar sözlər: Qarabağ, hərbi əməliyyat, təcavüz, re-lyef transformasiyası, risk, ekoloji böhran, ekogemor-foloji sistem.

 

ƏDƏBİYYAT

1. Ализаде Э.К., Тарихазер С.А. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана) // Вестник КРАУНЦ «Науки о Земле», 2013, № 1, выпуск 21, с. 138–146.
2. Аверин Д.Н. Война на востоке Украины: боевые действия и экологические последствия [Электронный ресурс] / Д.Аверин. – Режим доступу: euaeco.com.
3. Бируля В.В. Экологические последствия войны // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов докладов III Международной научно-практической конференции. Минск, 19 мая 2016, с. 195–197.
4. Василюк А.В. Война на востоке Украины угрожает биоразнообразию //Астраханский вестник экологического образования. № 4, 2014, с. 80–88.
Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (16), 2022
65
5. Доронин А.П., Шестопалов А.В., Канарский И.Д. Экологические проблемы вооруженной борьбы //Военная мысль, 2002, № 3, с. 77–78.
6. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Чрезвычай-ные ситуации как отдаленные последствия ло-кальных военных конфликтов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. ≪ГЕОРИСК-2012≫.Т. 2. М.: РУДН, 2012, с. 241–245.
7. Зонн С.В. Экологические последствия военных операций в Чечне. «ЭНЕРГИЯ», № 6-7, 2002, с. 20–34.
8. Зуенко В.А., Лактионов К.С. Экоцид Дон-басса // Агротехника и энергообеспечение, 2015.
9. Иваньков П.А. и Захаров Г.В. Местность и ее влияние на боевые действия войск. Местность как элемент боевой обстановки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://яруга.рф/literatura/49-karty-i-topografiya/508-mestnost-i-ee-vliyanie-na-boevye-deystviya voysk- mestnost-kak-element-boevoy-obstanovki.
10. Качанко А.В. Войны и экологическая безо-пасность // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов и докладов Международной научно-практической конференции, 19–20 марта 2014 г. Минск: БГУ, 2014, 387 с.
11. Кершиене Р.В. Влияние военной деятельности на качество окружающей среды // Экологические аспекты военной деятельности. Вильнюс: Копа, 2005.
12. Мамин Р.Г. Экология войны. 2е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011, 493 с.
13. Николаев А.В., Жигалин А.Д. Геоэкологические аспекты военной деятельности // Геоэкология, 2003, № 1, с. 23–31.
14. Тарихазер С.А. Разработка методики де-шифрирования морфоскульптур горных стран (на примее северо-восточного склона Большого Кавказа) // Автореферат дис. на соис. уч. ст. канд. геогр. наук. Баку, 1997, 29 с.
15. Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Барабош-кина Т.А., Харькина М.А. Изменение экологических функций литосферы при военных действиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2006, № 5, с. 68–75
16. Халилов Г.А., Алиев Я.К. Главные черты рельефа и закономерности формирования речных долин и внутригорных котловин юго-восточной части Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле, 1985, № 6, с. 103–109.

 

Çapa qəbul olunub: 20 may 2022

Məqaləni yüklə[:ru]С.А.Тарихазер

Институт Географии им. акад. Г.А. Алиева НАНA
AZ 1143, Баку, пр. Г.Джавида, 115
kerimov17@gmail.com

А н н о т а ц и я
На сегодняшний день крайне мало информации о чувствительности экогеоморфологических систем к воздействию факторов военного эко-цида в локальном и региональном масштабе. Посему встают серьезные вопросы анализа и прогнозирования риска развития неблагоприятных процессов в экогеоморфологических системах и в целом на территориях, подверженных боевым действиям. В результате краткого экогеоморфо-логического анализа выявлено, что вооруженные конфликты и боевые действия влекут за собой нарушение экологической безопасности, в следствие чего наступает экологический катаклизм. Боевые действия, ведущиеся в горных областях, приводят к активизации склоновых про-цессов — оползней, обвалов, осыпей и проч. Создание фортифика-ционных сооружений, воронки от снарядов в дальнейшем могут при-вести к развитию эрозионных процессов, дефляции и др.

Ключевые слова: Гарабаг, военные действия, агрессор, преобразование рельефа, риск, экологический катаклизм, экогеморфологическая система.

ЛИТЕРАТУРА 

1. Ализаде Э.К., Тарихазер С.А. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана) // Вестник КРАУНЦ «Науки о Земле», 2013, № 1, выпуск 21, с. 138–146.
2. Аверин Д.Н. Война на востоке Украины: боевые действия и экологические последствия [Электронный ресурс] / Д.Аверин. – Режим доступу: euaeco.com.
3. Бируля В.В. Экологические последствия войны // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов докладов III Международной научно-практической конференции. Минск, 19 мая 2016, с. 195–197.
4. Василюк А.В. Война на востоке Украины угрожает биоразнообразию //Астраханский вестник экологического образования. № 4, 2014, с. 80–88.
Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (16), 2022
65
5. Доронин А.П., Шестопалов А.В., Канарский И.Д. Экологические проблемы вооруженной борьбы //Военная мысль, 2002, № 3, с. 77–78.
6. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Чрезвычай-ные ситуации как отдаленные последствия ло-кальных военных конфликтов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. ≪ГЕОРИСК-2012≫.Т. 2. М.: РУДН, 2012, с. 241–245.
7. Зонн С.В. Экологические последствия военных операций в Чечне. «ЭНЕРГИЯ», № 6-7, 2002, с. 20–34.
8. Зуенко В.А., Лактионов К.С. Экоцид Дон-басса // Агротехника и энергообеспечение, 2015.
9. Иваньков П.А. и Захаров Г.В. Местность и ее влияние на боевые действия войск. Местность как элемент боевой обстановки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://яруга.рф/literatura/49-karty-i-topografiya/508-mestnost-i-ee-vliyanie-na-boevye-deystviya voysk- mestnost-kak-element-boevoy-obstanovki.
10. Качанко А.В. Войны и экологическая безо-пасность // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов и докладов Международной научно-практической конференции, 19–20 марта 2014 г. Минск: БГУ, 2014, 387 с.
11. Кершиене Р.В. Влияние военной деятельности на качество окружающей среды // Экологические аспекты военной деятельности. Вильнюс: Копа, 2005.
12. Мамин Р.Г. Экология войны. 2е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011, 493 с.
13. Николаев А.В., Жигалин А.Д. Геоэкологические аспекты военной деятельности // Геоэкология, 2003, № 1, с. 23–31.
14. Тарихазер С.А. Разработка методики де-шифрирования морфоскульптур горных стран (на примее северо-восточного склона Большого Кавказа) // Автореферат дис. на соис. уч. ст. канд. геогр. наук. Баку, 1997, 29 с.
15. Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Барабош-кина Т.А., Харькина М.А. Изменение экологических функций литосферы при военных действиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2006, № 5, с. 68–75
16. Халилов Г.А., Алиев Я.К. Главные черты рельефа и закономерности формирования речных долин и внутригорных котловин юго-восточной части Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле, 1985, № 6, с. 103–109.

 

Принята к публикации: 20 мая 2022 г.

Скачать статью[:en]Tarikhazer S.A.

Abstract.

Today, there is very insufficient information about the sensitivity of ecogeomorphological systems to the impacts of military ecocide factors on a local and regional scale. Therefore, serious questions arise in the analysis and forecasting of the risk of the development of unfavorable processes in ecogeomorphological systems and, in general, in areas subject to military operations. As a result of a brief ecogeomorphological analysis, it was revealed that armed conflicts and hostilities entail a violation of environmental safety, as a result of which an environmental cataclysm occurs. The hostilities in mountainous areas lead to the activation of slope processes — landslides, avalanches, talus, etc. The creation of fortifications and shell holes can lead to the development of erosion processes, deflation, etc. in the future.

Keywords: Karabakh, hostilities, aggressor, relief transformation, risk, ecological cataclysm, ecogeomorphological system.

 

REFERENCES

1. Ализаде Э.К., Тарихазер С.А. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана) // Вестник КРАУНЦ «Науки о Земле», 2013, № 1, выпуск 21, с. 138–146.
2. Аверин Д.Н. Война на востоке Украины: боевые действия и экологические последствия [Электронный ресурс] / Д.Аверин. – Режим доступу: euaeco.com.
3. Бируля В.В. Экологические последствия войны // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов докладов III Международной научно-практической конференции. Минск, 19 мая 2016, с. 195–197.
4. Василюк А.В. Война на востоке Украины угрожает биоразнообразию //Астраханский вестник экологического образования. № 4, 2014, с. 80–88.
Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (16), 2022
65
5. Доронин А.П., Шестопалов А.В., Канарский И.Д. Экологические проблемы вооруженной борьбы //Военная мысль, 2002, № 3, с. 77–78.
6. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Чрезвычай-ные ситуации как отдаленные последствия ло-кальных военных конфликтов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. ≪ГЕОРИСК-2012≫.Т. 2. М.: РУДН, 2012, с. 241–245.
7. Зонн С.В. Экологические последствия военных операций в Чечне. «ЭНЕРГИЯ», № 6-7, 2002, с. 20–34.
8. Зуенко В.А., Лактионов К.С. Экоцид Дон-басса // Агротехника и энергообеспечение, 2015.
9. Иваньков П.А. и Захаров Г.В. Местность и ее влияние на боевые действия войск. Местность как элемент боевой обстановки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://яруга.рф/literatura/49-karty-i-topografiya/508-mestnost-i-ee-vliyanie-na-boevye-deystviya voysk- mestnost-kak-element-boevoy-obstanovki.
10. Качанко А.В. Войны и экологическая безо-пасность // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов и докладов Международной научно-практической конференции, 19–20 марта 2014 г. Минск: БГУ, 2014, 387 с.
11. Кершиене Р.В. Влияние военной деятельности на качество окружающей среды // Экологические аспекты военной деятельности. Вильнюс: Копа, 2005.
12. Мамин Р.Г. Экология войны. 2е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011, 493 с.
13. Николаев А.В., Жигалин А.Д. Геоэкологические аспекты военной деятельности // Геоэкология, 2003, № 1, с. 23–31.
14. Тарихазер С.А. Разработка методики де-шифрирования морфоскульптур горных стран (на примее северо-восточного склона Большого Кавказа) // Автореферат дис. на соис. уч. ст. канд. геогр. наук. Баку, 1997, 29 с.
15. Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Барабош-кина Т.А., Харькина М.А. Изменение экологических функций литосферы при военных действиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2006, № 5, с. 68–75
16. Халилов Г.А., Алиев Я.К. Главные черты рельефа и закономерности формирования речных долин и внутригорных котловин юго-восточной части Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле, 1985, № 6, с. 103–109.

 

Publication Date: May 20, 2022

Download the article[:]