ЭКОГЕОМОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ВОЕННОЙ АГРЕССИИ НА ТЕРРИТОРИИ ГАРАБАГА
С.А.Тарихазер
Институт Географии им. акад. Г.А. Алиева НАНA
AZ 1143, Баку, пр. Г.Джавида, 115
[email protected]
А н н о т а ц и я
На сегодняшний день крайне мало информации о чувствительности экогеоморфологических систем к воздействию факторов военного эко-цида в локальном и региональном масштабе. Посему встают серьезные вопросы анализа и прогнозирования риска развития неблагоприятных процессов в экогеоморфологических системах и в целом на территориях, подверженных боевым действиям. В результате краткого экогеоморфо-логического анализа выявлено, что вооруженные конфликты и боевые действия влекут за собой нарушение экологической безопасности, в следствие чего наступает экологический катаклизм. Боевые действия, ведущиеся в горных областях, приводят к активизации склоновых про-цессов — оползней, обвалов, осыпей и проч. Создание фортифика-ционных сооружений, воронки от снарядов в дальнейшем могут при-вести к развитию эрозионных процессов, дефляции и др.
Ключевые слова: Гарабаг, военные действия, агрессор, преобразование рельефа, риск, экологический катаклизм, экогеморфологическая система.
ЛИТЕРАТУРА
1. Ализаде Э.К., Тарихазер С.А. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана) // Вестник КРАУНЦ «Науки о Земле», 2013, № 1, выпуск 21, с. 138–146.
2. Аверин Д.Н. Война на востоке Украины: боевые действия и экологические последствия [Электронный ресурс] / Д.Аверин. – Режим доступу: euaeco.com.
3. Бируля В.В. Экологические последствия войны // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов докладов III Международной научно-практической конференции. Минск, 19 мая 2016, с. 195–197.
4. Василюк А.В. Война на востоке Украины угрожает биоразнообразию //Астраханский вестник экологического образования. № 4, 2014, с. 80–88.
Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (16), 2022
65
5. Доронин А.П., Шестопалов А.В., Канарский И.Д. Экологические проблемы вооруженной борьбы //Военная мысль, 2002, № 3, с. 77–78.
6. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Чрезвычай-ные ситуации как отдаленные последствия ло-кальных военных конфликтов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. ≪ГЕОРИСК-2012≫.Т. 2. М.: РУДН, 2012, с. 241–245.
7. Зонн С.В. Экологические последствия военных операций в Чечне. «ЭНЕРГИЯ», № 6-7, 2002, с. 20–34.
8. Зуенко В.А., Лактионов К.С. Экоцид Дон-басса // Агротехника и энергообеспечение, 2015.
9. Иваньков П.А. и Захаров Г.В. Местность и ее влияние на боевые действия войск. Местность как элемент боевой обстановки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://яруга.рф/literatura/49-karty-i-topografiya/508-mestnost-i-ee-vliyanie-na-boevye-deystviya voysk- mestnost-kak-element-boevoy-obstanovki.
10. Качанко А.В. Войны и экологическая безо-пасность // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов и докладов Международной научно-практической конференции, 19–20 марта 2014 г. Минск: БГУ, 2014, 387 с.
11. Кершиене Р.В. Влияние военной деятельности на качество окружающей среды // Экологические аспекты военной деятельности. Вильнюс: Копа, 2005.
12. Мамин Р.Г. Экология войны. 2е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011, 493 с.
13. Николаев А.В., Жигалин А.Д. Геоэкологические аспекты военной деятельности // Геоэкология, 2003, № 1, с. 23–31.
14. Тарихазер С.А. Разработка методики де-шифрирования морфоскульптур горных стран (на примее северо-восточного склона Большого Кавказа) // Автореферат дис. на соис. уч. ст. канд. геогр. наук. Баку, 1997, 29 с.
15. Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Барабош-кина Т.А., Харькина М.А. Изменение экологических функций литосферы при военных действиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2006, № 5, с. 68–75
16. Халилов Г.А., Алиев Я.К. Главные черты рельефа и закономерности формирования речных долин и внутригорных котловин юго-восточной части Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле, 1985, № 6, с. 103–109.
Принята к публикации: 20 мая 2022 г.
Скачать статью