География и природные ресурсы

ОПРЕДЕЛЕНИЕ И ОЦЕНКА ЕСТЕСТВЕННОГО ПОТЕНЦИАЛА РЕКРЕАЦИИ ЛАНДШАФТОВ (НА ПРИМЕРЕ ГУБИНСКОГО РАЙОНА)

 

С.Т. Кязымова

[email protected]

Аннотация. В настоящие время с точки зрении развития туристической промышленности, оценка туристическо-рекреационного потенциала ланд­шафтов является очень важным вопросом. Для этой цели во время исследовании было оценен ту­рис­ти­ческо-рекреационный потенциал ландшафтов Гу­бинского района. Во время исследования изучены все компоненты ландшафтов. Элементы которые влияли на потенциал рекреации сгруппированы по балльной системы. В результате используя сов­ре­мен­ные технологии, были созданы туристическо-рек­ре­ационные и туристические карты ландшафтов Гу­бинского района в системе ГИС. На основе карты ту­ристическо-рекреационного потенциала района тер­ритория было разделена нп 4 группы: Ланд­шаф­ты с низким потенциалом рекреации, с средним, от­но­си­тельно высоким и с очень высоким по­тен­ци­алом. А в туристической карте было выделено в ос­новном 14 маршрутов. В этом случае туристические объекты которые могли бы привлекать туристов, было уч­те­но по максимуму.

 

Ключевые слова: Губинский район, ланд­шаф­ты, туристическо-рекреационный потенциал, турис­тические маршруты, исследование туризма в ГИС

 

ЛИТЕРАТУРА

  1. Azərbaycan Respublikasının coğrafi atlası. BKF, Bakı, 2018, 226 s.
  2. Soltanova H.B.,Qasımov M.S., Ağasiyev Ə.R. Azərbaycanın kurort təsərrüfatı. “Nurlar”, Bakı, 2017, 248 s
  3. Гуляeв В.Г., Сeливaнoв И.A. Туризм: экo­нo­микa, упрaвлeниe, устoйчивoe рaзвитиe. “Сoвeткий спoрт”, Мoсквa, 2008, 280 с.
  4. Чибилев А.А.Проблемы сохранения ланд­шафтного разнообразия Росии. “Международной конференции”, Иркутск, 2005, с 1-5
  5. Лось М.А.. Природный туристско-рек­ре­ационный потенциал ландшафтно-экологической среды: особенности его оценки и рационального ис­пользования. Географический вестник. 2013, 2(25), c.104-109
  6. Bruschi DP, Busin CS, Toledo LF, Vas­con­cel­los GA, Strussmann C. A. Evaluation of the taxonomic status of populations assigned to Phyllomedusa hypo­chondrialis (Anura, Hylidae, Phyllomedusinae) based on molecular, chromosomal, and morphological appro­ach, BMC Gen, № 14 ( 70), 2013, p. 15-25
  7. Cole D.N., Landres P.B. Threats to wilderness ecosystems: impacts and research needs. Ecological Ap­plications, № 6(1), 1996, p. 168-184
  8. De Freitas C.R. Theory, Concepts and Methods in Climate Tourism Research, 5“Proceedings of the First International Workshop on Climate”. Tourism and Recreation,  International Society of Biometeorology, Commission on Climate Tourism and Recreation.  Ok­lend, 2001, p. 3-20.
  9. Feuillet T., Sourp E. Geomorphological he­rita­ge of the Pyrenees National Park (France): assessment, clustering, and promotion of geomorphosites. Geo­he­ritage, №3, 2011, p.151–162
  10. Imrani Z.T., Jafarova N.R. The role of tourism in socioeconomic development of mountain rural areas of Azerbaijan (on the example of Guba and Gusar dis­tricts). Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (11), 2020, p.64-69
  11. Lothian A. Landscape and the Philosophy of Aesthetics: Is Landscape Duality Inherent in the Land­scape or in the Eye of Beholder? Landscape and Urban Planning, № 44, 1999, p. 177-198. https://doi.org/10.1016/S0169-2046(99)00019-5
  12. Matzarakis, A. Weather- and Climate-Related Information for Tourism. Tourism and Hospitality Plan­ning & Development, № 3, 2006, p. 99-115. https://doi.org/10.1080/14790530600938279
  13. Mieczkowski Z. The tourism climate index: a method for evaluating world climates for tourism, The Canadian Geographer, № 29, 1985, p. 220–33.
  14. Michael H.C. Tourism and biodiversity: more significant than climate change? Journal of Heritage Tourism, № 5(4), 2012, p. 28-34
  15. Migoń P. Geomorfologia w ochronie dzied­zictwa przyrodniczego i kulturowego—wymiar glo­balny, Landf Anal,  № 9, 2008, p. 25–29
  16. Pena dos Reis R, Henriques M.H. Sistema Integrado de Classificação do Património Geológico In: Mirão J, Balbino A (coord). “ VII Congresso Nacional de Geologia, Livro de Resumos, Pólo de Estremoz da Universidade de Évora”. Koimbra, 2006,  p. 977–980. DOI:http://dx.doi.org/10.14195/978-989-26-0533-3_12
  17. Reynard E. Scientific research and tourist pro­motion of geomorphological heritage, Geogr Fis Dinam Quat, № 31, 2008,p. 225–230
  18. Zgłobicki W, Baran-Zgłobicka B, Gawrysiak L, Telecka M. The impact of permanent gullies on pre­sent-day land use and agriculture in loess areas, Catena, № 126, 2015, p. 28–36. doi:10.1016/j.catena. 2014.10.022
  19. Zgłobicki W, Gawrysiak L, Kołodyńska-Gaw­rysiak R. Gully erosion as a natural hazard: the edu­ca­tional role of geotourism, Nat Hazards , № 79(1), 2015, p. 159–181. doi:10.1007/s11069-014-1505-9
  20. Secretariat of the Convention on Biological Di­versity. https://www.cbd.int/ (January 10, 2021)
  21. Qubada turizmin inkişafı üçün potensial imkanlar, Respublika qəzeti, 2018. URL: http://www.respublica-news.az/index.php/dig-r-x-b-rl-r/region/item/20450-gubada-turizmin-inkishaf-uchun-potensial-imkanlar (10 yanvar 2021)

 

Принята к публикации: 1 марта 2021 г.

Скачать статью