Geography and Natural Resources

NATURAL HAZARDS AND VULNERABLE AREAS

B.S.Abdimanapov

Abstract. Given article deals with the issues of assessment of the vulnerability of the territory to dangerous natural and anthropogenic processes. The most relevant is the assessment of the vulnerability of the population and economy in the geomorphological and earthquake-prone areas. There is a high probability of secondary consequences along with the primary loss.

 

REFERENCES

  1. Природные опасности России. Природные опасности и общество. Тематический том / Под ред. В.А. Владимирова, В.Л. Воробьева, В.И. Осипова. – М.: Издательская фирма «КРУК», 2002. – 178 с.
  2. Рагозин А.Л. Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных природных про­цессов // Промышленное и гражданское стро­итель­ство. – 1992. – № 12. – С. 6-7.
  3. Рагозин А.Л. Современное состояние и перс­пективы оценки и управления природными рисками в строительстве. – М.: ПНИИИС, 1995. – С. 7-25.
  4. Рагозин А.Л. Введение в синергетику опасных природных процессов. / Анализ и оценка природных рисков в строительстве // Матер. междунар. Кон­фе­рен­ции. – М.: Изд-во ПНИИИС, 1997. – С. 50-52.
  5. Рагозин А.Л. Общие положения оценки и управ­ления природным риском // Геоэкология. – 1999. № 5. – С. 28-47.
  6. Минаев В.А. Оценка геоэкологических рис­ков: моделирование безопасности туристко-рекре­а­ци­онных территорий / В.А. Минаев, А.О. Фадеев. – М.: Финансы и статистика; ИНФРА – М. 2009. – 336 с.
  7. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Риски в природе, техносфере, обществе и экономике. МЧС России: – М.: Деловой экспресс, 2004.- 352 с.
  8. Акимов В.А., Лесных В.В., Радаев Н.Н. Основы анализа и управления риском в природной и техногенной сферах. М.: ЗАОФИД. «Дело­вой ­экс­пресс», 2004.- 352с.
  9. Anderson M.B. Vulnerability to disaster and sus­ta­inable development: a general framework for assessing vulnerability//Disaster prevention for sus­ta­inable development. A report from the Yokohama World Conference on Natural Disaster Reduction.May 23-27, 1994 / Munasinghe M., Clarke C. (ed) Washing­ton,D.C., 1995.P. 41-60.
  10. Anderson M.B.Analyzing the costs and benefits of natural responses in the context of development // Environment Working Paper 29. The World Bank.Washington,D.C., 1990. P. 71-78.
  11. White G.F. Natural Hazards Research // Direc­ti­ons in Geography / Ed. R.J. London: Methuen and Com­pany, Ltd, 1973. P. 193-216.
  12. Weichsel Gartner J., Bertens J. Natural disasters: acts of God, nature or society ?– On the social relation to natural hazards // Risk Analysis II / Ed/ Brebbia C.A. Southampton; WIT Press, 2000. P. 3-12.
  13. Безопасность России. Правовые, социально-эко­номические и научно-технические аспекты. Реги­ональные проблемы безопасности с учетом рис­ка воздействия природных и техногенных катас­троф.- М.: МГФ «Знание», 1999. – 672 с.
  14. Шаликовский А.В. Основы рационального использования паводково-опасных территорий. Ав­то­реферат докторской диссертации. Чита, 2004. – 40 с.
  15. Коробицын Б.А., Чуканов В.Н., Екидин А.А. Коли­чественная оценка рисков различной природы для Свердловской области // ВИНИТИ. Проблемы безо­пасности при чрезвычайных ситуациях. – 2001 . – Вып.3. – С. 87-106.
  16. Проценко А.Н. Развитие риска в федеральной программе «Безопасность населения и объектов с уче­том риска техногенных и природных аварий и катастроф» // Procee- dings of the international Conference «Risk science» employment and training». Moscow, 13-17 October 1996, Р. 40-46.
  17. Информационно – методические сборники материалов по чрезвычайным ситуациям и граж­данской обороне. Министерство Республики Казах­стан по чрезвычайным ситуациям. Республиканские курсы ЧС и ГО. Выпуск 2000 –  2010 гг. Алматы. МЧСРК.

 

Download the article