ECOGEOMORPHOLOGICAL CONSEQUENCES OF MILITARY AGGRESSION ON THE TERRITORY OF KARABAKH

Tarikhazer S.A.

Abstract.

Today, there is very insufficient information about the sensitivity of ecogeomorphological systems to the impacts of military ecocide factors on a local and regional scale. Therefore, serious questions arise in the analysis and forecasting of the risk of the development of unfavorable processes in ecogeomorphological systems and, in general, in areas subject to military operations. As a result of a brief ecogeomorphological analysis, it was revealed that armed conflicts and hostilities entail a violation of environmental safety, as a result of which an environmental cataclysm occurs. The hostilities in mountainous areas lead to the activation of slope processes — landslides, avalanches, talus, etc. The creation of fortifications and shell holes can lead to the development of erosion processes, deflation, etc. in the future.

Keywords: Karabakh, hostilities, aggressor, relief transformation, risk, ecological cataclysm, ecogeomorphological system.

REFERENCES

1. Ализаде Э.К., Тарихазер С.А. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана) // Вестник КРАУНЦ «Науки о Земле», 2013, № 1, выпуск 21, с. 138–146.
2. Аверин Д.Н. Война на востоке Украины: боевые действия и экологические последствия [Электронный ресурс] / Д.Аверин. – Режим доступу: euaeco.com.
3. Бируля В.В. Экологические последствия войны // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов докладов III Международной научно-практической конференции. Минск, 19 мая 2016, с. 195–197.
4. Василюк А.В. Война на востоке Украины угрожает биоразнообразию //Астраханский вестник экологического образования. № 4, 2014, с. 80–88.
Coğrafiya və təbii resurslar, №1 (16), 2022
65
5. Доронин А.П., Шестопалов А.В., Канарский И.Д. Экологические проблемы вооруженной борьбы //Военная мысль, 2002, № 3, с. 77–78.
6. Жигалин А.Д., Николаев А.В. Чрезвычай-ные ситуации как отдаленные последствия ло-кальных военных конфликтов // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. ≪ГЕОРИСК-2012≫.Т. 2. М.: РУДН, 2012, с. 241–245.
7. Зонн С.В. Экологические последствия военных операций в Чечне. «ЭНЕРГИЯ», № 6-7, 2002, с. 20–34.
8. Зуенко В.А., Лактионов К.С. Экоцид Дон-басса // Агротехника и энергообеспечение, 2015.
9. Иваньков П.А. и Захаров Г.В. Местность и ее влияние на боевые действия войск. Местность как элемент боевой обстановки [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://яруга.рф/literatura/49-karty-i-topografiya/508-mestnost-i-ee-vliyanie-na-boevye-deystviya voysk- mestnost-kak-element-boevoy-obstanovki.
10. Качанко А.В. Войны и экологическая безо-пасность // Экология и защита окружающей среды: сборник тезисов и докладов Международной научно-практической конференции, 19–20 марта 2014 г. Минск: БГУ, 2014, 387 с.
11. Кершиене Р.В. Влияние военной деятельности на качество окружающей среды // Экологические аспекты военной деятельности. Вильнюс: Копа, 2005.
12. Мамин Р.Г. Экология войны. 2е изд. перераб. и доп. М.: Экономика, 2011, 493 с.
13. Николаев А.В., Жигалин А.Д. Геоэкологические аспекты военной деятельности // Геоэкология, 2003, № 1, с. 23–31.
14. Тарихазер С.А. Разработка методики де-шифрирования морфоскульптур горных стран (на примее северо-восточного склона Большого Кавказа) // Автореферат дис. на соис. уч. ст. канд. геогр. наук. Баку, 1997, 29 с.
15. Трофимов В.Т., Жигалин А.Д., Барабош-кина Т.А., Харькина М.А. Изменение экологических функций литосферы при военных действиях // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 4. Геология, 2006, № 5, с. 68–75
16. Халилов Г.А., Алиев Я.К. Главные черты рельефа и закономерности формирования речных долин и внутригорных котловин юго-восточной части Малого Кавказа // Известия АН Азерб. ССР. Серия наук о Земле, 1985, № 6, с. 103–109.

Publication Date: May 20, 2022

Download the article