Geography and Natural Resources

SOME QUESTIONS TO THE DEFINITION AND CLASSIFICATION OF ECO – GEOMORPHOLOGICAL RISK

S.A. Tarikhazer, Ya.T. Jabrayilova

Abstract. Increase of threats in the natural and technogenic sphere is characteristic of the current state of Azerbaijan and other industrialized countries of the world. Anthro­pogenous and natural disasters become permanent fac­tors not only economies, but also politicians. The largest accidents and natural disasters taking place in the last decades in Azerbaijan and abroad claimed thousands of the human lives, caused big and often irreplaceable da­mage to a surrounding medium. As a result, in the last years of active development of environmental geomor­phology  many new terms have appeared in particular “environmental risk”, “natural disasters”, “environmen­tal hazard.” Therefore, as far as they are correctly inter­preted and understood, will depend on the actual picture in their learning and achievement.

 

REFERENCES

1.БУДАГОВ Б.А., БАБАХАНОВ Н.А. – Ополз­ни// В кн.: География катастроф и риска. Тбилиси, 2007, с. 168-178

2.БОНДЫРЕВ И.В., ТАВАРТКИЛАДЗЕ А.М., ЦЕРЕТЕЛИ Э.Д., МАМЕДОВ Р.М., ЛИТВИНСКАЯ С.А., А. УЗУН, ДОМИНАДЗЕ Т.Д.  2007. География катастроф и риска в зоне влажных субтропиков Кавказско-Понтийского региона. Тбилиси, 357 с.

3.МАЗУР И.И., ИВАНОВ О.П. 2004. Опасные природные процессы. Москва: Экономика, 702 с.

4.СИМОНОВ Ю.Г., ТИМОФЕЕВ Д.А. 1990. Анализ рельефа и проблемы рационального приро­допользования.  Москва: МГУ, 122 с.

5.МЯГКОВ С.М. 1995. География природного риска. Москва: МГУ, 224 с.

6.PETAK W.J., Atkisson A.A. 1982. Natural hazard risk assessment and public policy:  anticipating the un­expected. – N.-Y.: Springer-Verlag.- Vol.16

7.BOHNENBLUST H., TROXLER C. 1987. Risk analysis – is it a useful tool for the politician in making decisions on avalanche safetu? // Avalanche formation, movement and effects.- IAHS Publication.- N 162

8.ПЕРЕЛЕТ Р.А., СЕРГЕЕВ Г.С. 1988. Техноло­гический риск и обеспечение безопасности произ­водства. Москва: Знание, 105 с.

9.МАРШАЛ В.А. 1989. Основные опасности хи­мических производств. Москва: Мир, 672 с.

10.AYALA F.J. 1990. Analisis de los conceptos fun­damentales de riesgos y aplicacion a la delinicionde tipos de mapas de riesfos // Bol. Geologico y Minezo. – Ano. – Vol. 101-3

11.HAYS W.W. 1991. Hazard and risk assessments in the United States // Episodes.-N 1.

12.КОЧУРОВ Б.И.,  МИРОНЮК С.Г. 1993. Под­ходы к оценке устойчивости геосистем. География и природные ресурсы, №1,  с. 22-27

13.АКИМОВ В.А., ПОРФИРЬЕВ Б.Н. 2004. Проблемы анализа риска. Том 1,      №1,  с. 38-49

14.ТАРИХАЗЕР С.А. 2006. Особенности прояв­ления экзодинамических процессов на различных высотно-геоморфологических поясах (на примере Шахдаг-Гызылгаинского массива). Проблемы ус­тойчивого развития горных территорий. Труды  ГО Азербайджана, т. Х, Баку,  с. 142-147

15.ТАРИХАЗЕР С.А. 2010. Доминантные экзо­морфодинамические процессы в горных геосисте­мах прибрежных зон Каспийского моря (на примере северо-восточного склона Большого Кавказа). Эко­системы Каспийского моря и сопредельных реги­онов: опасности и риск. Труды ГО Азербайджана, т. ХV, Баку,  с. 55-57

16.ТАРИХАЗЕР С.А. 2013. Глобальные и регио­нальные риски устойчивого природопользования в Азербайджанской части Большого Кавказа. Мате­риалы II Международной научно-практической кон­ференции «Мониторинг окружающей среды». Брест. С.63-67

17.АЛИЗАДЕ Э.К., ТАРИХАЗЕР С.А. 2010. Экзоморфодинамика рельефа гор и ее оценка (на примере северо-восточного склона Большого Кав­каза). Баку. Изд. «Viktoriya”.  236 с.

18.АЛИЗАДЕ Э.К., ТАРИХАЗЕР С.А. 2013. Структура опасных геоморфологических процессов на Малом Кавказе (в пределах Азербайджана). Вестник КРАУНЦ, серия науки о Земле. Камчатка, № 1, выпуск 21, с. 138-146

19.АЛИЗАДЕ Э.К., ТАРИХАЗЕР С.А. 2015. Эко­геоморфологическая опасность и риск на Большом Кавказе (в пределах Азербайджана). М., Макс ПРЕСС, 234 с.

20.МАЛАШЕВИЧ Е.В. 1987. Краткий словарь-справочник по охране природы. Минск: Ураджай, 223 с.

21.РЕЙМЕРС Н.Ф. 1990. Природопользование. Словарь-справочник. Москва: Мысль, 639 с.

22.АКИМОВ В.А., ЛЕСНЫХ В.В., РАДАЕВ Н.Н. 2001. Природные и техногенные чрезвычайные ситуации: опасности, угрозы, риски. Москва: ФИД «Деловой экспресс», 352 с.

23.ЛИХАЧЕВА Э.А., ТИМОФЕЕВ Д.А. 2004. Экологическая геоморфология. Словарь-справоч­ник. Москва: Медиа-Пресс, 337 с.

24.АРМАНД Д.А., ВИТВИЦКИЙ Г.Н. 1973. – Анатомия кризисов. Москва: Наука, 261с.

25.СТОЙКО С.М., ТРЕТЬЯК П.Р. 1983. Природа – стихия – человек. Львов: Высшая школа, 231с.

26.АЛЕКСЕЕВ Н.А. 1988. Стихийные явления в природе. Москва: Мысль, 254 с.

27.БАБАХАНОВ Н.А. 1990. Стихийные природ­ные явления: сущность и классификация. Ленин­град: Наука,  вып. 2, с. 170-176

28.ДАЛЬ В.И. 1963-1866. Толковый словарь жи­вого великорусского языка. 4 т.

29.ОЖЕГОВ С.И. 1983. Словарь русского языка. Москва: Русский язык, 815 с.

30.НАЛИВКИН Д.А. 1969. Ураганы, бури, смер­чи. Ленинград, 487 с.

31.АНАНЬЕВ Г.С. 1992. Динамическая геомор­фология. Москва: МГУ, 448 с.

32.ЗВОНКОВА Т.В. 1970. Прикладная геомор­фология. Москва, 273с.

33.ПЕТРОВ В.Ф. 1976. Стихийно-разрушитель­ные процессы в горах (лавины и сели). Москва: Зна­ние, 48 с.

34.КОТЛЯКОВ В.М. 1977. Главные задачи гео­графического изучения стихийных природных про­цессов. Известия. АН СССР, серия географ., № 5, с. 11-17

35.ПОРФИРЬЕВ Б.Н. 1988. Концепция риска, новые подходы к экологической политике // США – экономика, политика, идеология. № 11, с. 42-54

36.ЕМЕЛЬЯНОВ В.М., КОХАНОВ В.Н., НЕК­РАСОВ П.А. 2003. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях. Москва: Академический проспект: Константа, 480 с.

37.СЕРГЕЕВ В.С. 2007. Защита населения и тер­риторий в чрезвычайных ситуациях. Москва: Акаде­мический проспект: Константа, 464 с.

38.ОСИПОВ В.И. 2007. Оценка и управление природными рисками (состояние проблемы). Гео­экология, №3,  с. 201-211

39.Ember K.R. 1990. ERA urges to taskle solve highest risk pollution problems  // Chem. And Eng. News. – Vol. 66, № 42

40.ГРИГОРЬЕВ А.А., КОНДРАТЬЕВ К.Я. 1998. Природные и антропогенные экологические катас­трофы: проблемы риска. Известия Русского Геогра­фического Общества. Вып. 4, с. 1-9

 

Download the article